成为VIP在国内路由器市场上，TP-LINK是当之无愧的王者，耕耘传统路由器市场十几年，说是铁打的江山都不为过。紧随其后的是小米和华为，这两家的实力无需多吹，品牌被国人熟知，产品布局非常齐全，路由器尽管只是其产品序列中的一个小品类，稍稍用力就做的风生水起，不得不让人感叹，大树底下好乘凉。
今天我们的主题是路由器APP易用性大PK。作为消费电子产品，易用性是衡量产品是否贴近消费者的尺子，然而本文并不打算从软件测试领域的“易用性”各个维度去衡量打分，而是找到身边的三个朋友 ，给他们一周时间去试用三家公司的产品，谈谈使用心得及观点。
鹰先生：35岁，销售，电子烟行业。手机是华为品牌，对电子产品比较热衷，喜欢购买家庭智能产品。上到智能牙刷，下到智能马桶（真的是从上到下），日常都有使用。
苍夫人：37岁，中学老师，教英文。手机是苹果品牌，喜欢阅读电子书，喜欢看网络视频。因此，对互联网终端（手机，平板，智能电视）及APP的各种操作都很熟悉。
波小姐：28岁，广告营销，知名手机公司。手机是OPPO品牌，因为在手机公司工作，对手机很熟悉。喜欢网络购物，网游以及看综艺。几乎符合该年龄段的城市女白领的一切特征。
接下来通过他们现身说法，来看看三家的产品（路由器APP）给普通消费者什么感受。
1、 TP-LINK，诗号：十数年来如一日，网管不在谁怜看？
TP-LINK 路由APP设置页面
鹰先生：组装到配置上网对我来说毫无难度。我想大多数消费者应该只需要这一步就够了吧。话说回来，从APP上看，TP-Link的路由器功能让人毫无期待，工具箱中功能 “虚拟服务器”，“DMZ”很少人能理解，也很少人会去使用。里面的一些专业名词，“端口”，“IP地址设置”，“DHCP”也显然不是给普通人看的。
苍夫人：一周用下来，信号很不错。至少看电视也好，抢红包也好，都妥妥没有问题。不过你若问APP使用情况的话，很抱歉，我只使用了一次，对着安装指导摸索了半天，终于连上网了，还挺有成就感的。至于里面那些功能，看不太懂，更不会用。
波小姐：（责怪的语气） 我为什么要接受你这样的邀请？这个实在是太难用了好吗？你看这个登录窗口，“管理员”三个字已经明摆着给“网管”用的啊。
一句话点评：TP-LINK，专为“网管”而生。
2、 小米，诗号：也曾参与也曾离，也懂技术也懂卿
小米WiFi配置页面
鹰先生：应该说小米是用了心的，打开包装后，就有一层贴纸提示安装小米WiFi APP，对比TP-LINK看看，这一点就让人感受大不同，它确实是为普通消费者设计的。连接清晰简单，毫无阻碍。工具箱的功能也是很容易理解和使用的，图标排列跟手机如出一辙。
苍夫人：小米的路由器APP，我能熟练操作，并不比抖音或小红书等软件复杂。布局很合理，没有我看不懂的名词。即便有，也是对我来说无关痛痒的功能。总之，挺好的。
波小姐：小米在UI上设计本来就有优势啊，这一优势沿用到了路由器，我觉得是理所当然的。尤其是对比TP-Link那些“设计”后，你会觉得较难使用的功能，也不那么难了。
一句话点评：小米，无愧互联网公司之名。
3、 华为，诗号：创新从来是本相，一篇冰心在玉壶
华为智慧生活APP配置页面
鹰先生：对华为的产品我非常熟悉，手机也是华为的Mate 30 Pro。 它家的路由器以前用一个叫的软件控制，现在改成智慧生活了，跟它家的智能家居产品共用一个APP。这点很棒。另外，路由的控制页面也是非常简洁，除了少数几个实用功能，其他的不常见功能都通过路由市场插件的形式来安装或删除，很有智慧。
苍夫人：连接的设置跟小米一样好用。APP的页面设计跟小米很难说孰优孰劣，但我觉得儿童保护的功能对我来说比较实用，设置起来也非常容易理解。毕竟家里有个孩子，会担心他沉迷网游，胡乱支付什么的。
波小姐：我可以有不同的看法吗？我觉得还是小米APP的视觉设计更优化，更符合用户习惯。华为APP的设计中规中矩，还是以功能呈现为主，但无论是操作习惯，还是视觉元素的排列，都还有很大的提升空间。
一句话点评：华为，加油！
通过以上三位普通消费者的视角，可以看出小米路由器APP视觉设计有优势，华为功能上一直在创新，视觉设计还可以更进一步。而对于TP-LINK，小编只有一句话，长长心吧，再不改变迟早要丢掉蛋糕。
———END———
限 时 特 惠：本站每日持续更新海量各大内部创业教程
站 长 微 信：chuangyedemao