兼容

随着互联网行业的不断发展，软件测试人员已逐步成为互联网产品的守卫者。在日常工作中，一个优秀的软件测试人员除了要会实操检测bug之外，更要清楚的了解产品的需求点，做好测试用例设计。根据我以往的经验而谈，很多软件测试人员的测试用例设计方法比较陈旧用例分析图，还需加强自己测试用例的设计能力。故我整理了这篇文章，与大家一起分享一下我的心德体会。 浅谈测试用例的意义 简单来说，测试用例设计是基于产品需求出发，为避免遗漏测试环点而准备的“listing”。现在很多公司都会要求测试人员设计测试用例，因为他们都意识到无论测试用例的设计是否全面，都必须有这个环节，它对产品的质量把控和效率都会起到促进的作用。 因此，我们需要做好软件测试用例设计。那么，好的测试用例有哪些共性呢？我们怎么做好测试用例呢？下面给大家谈谈我的浅见。 好的测试用例的共性 其实，这是一个见仁见智的问题。不同的测试人员有不同的测试设计风格，这里我们求同存异即可。好的测试用例设计的共性大致如下： （1）测试设计结构组织合理。从测试用例的组织是开展测试的起点，良好的组织能够帮助我们快速定位到我们想关注的部分，这个部分的好坏关系到测试工作的持续性发展。 （2）测试用例设计覆盖全面且不冗余。用精简的语言描述清楚一条测试用例，用较少的测试用例描述清楚需求测试点的覆盖。 （3）测试用例设计具有可执行、可判定、可再现的特点。即在测试前提符合的前提下，按照测试步骤每一个测试用例都可以顺利执行，同时呈现相应的预期结果，而且测试用例在被多次执行的结果都应该是相同的。 （4）逐步细化测试功能。在编写测试用例时，建议由提纲挈领到逐步细化，先写基本功能点，再逐步增加细节，切忌过早的陷入细节描述。同时测试设计粒度要适中，根据实际项目的测试效率和效果去平衡，太粗太细都不合适。 测试用例设计（以移动端测试设计为例） 01 面向问题的测试全面性组织方式 移动客户端平台的测试，在传统的软件测试基础上，本身又具有自身比较突出的诸多特点。比如客户端平台多样化，系统碎片化问题突出，灵活性极高，因此仅仅将测试停留在基本功能以及传统理念上的测试组织，来确保移动客户端的测试全面性是不够的。 传统的用例组织方式，如等价类划分，边界值分析，因果分析等，更多的是从面向如果精简测试用例，确保测试全面的前提下，尽量降低冗余而来的。现在我们推荐一种是面向问题发现的测试的组织方式，即由bug出现的分布对应相应的测试内容，从而达到测试全面性的一种组织方式。 1）Basic – 基本功能测试 面向于被测应用的基本功能实现，在测试用例的组织上，主要可以通过功能分层，逐级细化；画出草图，然后文字化得方式书写。主要采用功能图分析方法，因果图分析方法。 基本功能测试可以称之为一般性的功能实现测试，这部分可以不完全去考虑实现的好坏(如读取文件的速度)，不考虑特殊的输入输出，不考虑特殊的中断，不考虑特殊的环境。我们组织用例时，考虑将基本功能测试点和其他特殊测试内容分离的原因在于，按照经验，我们倾向于认为，基本功能在一般状况下，在实现并在一轮完整的测试之后通常即可保证该部分是完备的，之后的问题一般的都是出现在基本功能实现基础上的特殊状况中。 因此，如此组织用例，有利于我们后期，适当的裁剪测试用例，将更多的测试精力放在容易发生问题的部分，而基本功能基本上可以通过特殊状况的检验而覆盖到。 2）Boundary – 边界分析测试 在基本功能的基础上，开始考虑各种输入输出的影响。一般的，基本功能容易在边界附近出问题。主要采用等价类划分方法，边界值分析方法。用例组织上，可以梳理已经产出的基本功能草图，确定哪些部分存在边界问题。并构造测试用例，执行测试工作。 如： · 边界类型数值大小 ，输入的数值的范围 · 字串长短，Null-max-max+1 · 内容有无 · 支持与否，（保留字符，特殊字符，计划外字符。 3）Memory – 存储测试 主要测试涉及存储空间读写的部分。最大的问题还是内存泄漏(memory leak)。 在测试用例组织上，主要考虑哪些部分容易发生memory的问题。特别是移动客户端容易出现的问题。比如： • 旋转屏幕—响应G sensor，画面需要重新载入，重新载入前的页面可能会发生内存无法释放的问题。移动客户端相对特有的。 • 连续加载页面...